目前为止◈ღ✿ღ，AI对我最大的影响◈ღ✿ღ，就是今天我居然要在一个AI论坛的上讲一次话◈ღ✿ღ。说实话◈ღ✿ღ，我对AI的了解与大多数普通人差不多◈ღ✿ღ，没有什么特别成熟的想法幸福宝官网地址◈ღ✿ღ。我的一些同事和朋友们已经开始用AI写文章或作诗了◈ღ✿ღ，但我还没有◈ღ✿ღ，也许以后会◈ღ✿ღ，但现在还没有◈ღ✿ღ。所以本来是完全没有准备发言的◈ღ✿ღ。感谢陈龙教授的邀请◈ღ✿ღ，他不仅非常热情◈ღ✿ღ，还特地安排我在他主持的这个分论坛上与在AI领域深耕数年的几位企业家们交流分享◈ღ✿ღ。荣幸之至◈ღ✿ღ！

　　我们都知道◈ღ✿ღ，关于AI◈ღ✿ღ，大家有很多的憧憬◈ღ✿ღ，也有很多的恐惧◈ღ✿ღ。据说2023年初推出的ChatGPT就已经通过图灵测试了◈ღ✿ღ，意味着面对机器和人两个对象对同一问题的回答◈ღ✿ღ，我们无法分辨哪个是机器◈ღ✿ღ，哪个是真人◈ღ✿ღ。图灵测试是计算机科学之父艾伦·图灵1950年提出的◈ღ✿ღ。我心里就在想◈ღ✿ღ：它能不能通过我的测试呢？于是我亲自试了一下◈ღ✿ღ。我先给它发了一些问题◈ღ✿ღ，回答得都挺不错◈ღ✿ღ。然后我想进一步测试它和真人是不是有区别◈ღ✿ღ，我就写了一句◈ღ✿ღ：“你是个混蛋”◈ღ✿ღ，看看它的反应◈ღ✿ღ。结果它很有礼貌地回复我说◈ღ✿ღ：“哈哈◈ღ✿ღ，看来我不小心‘得罪’你啦？是哪里做得不够好吗？可以告诉我呀◈ღ✿ღ，我一定努力改进◈ღ✿ღ。”

　　所以我就肯定◈ღ✿ღ，它没有通过我的测试◈ღ✿ღ。它是机器◈ღ✿ღ，不是真人◈ღ✿ღ，因为它没有真情实感◈ღ✿ღ。如果是一个真人◈ღ✿ღ，他不会这么客气了◈ღ✿ღ，对吧？他更可能直接回骂我◈ღ✿ღ，说“你才是个混蛋◈ღ✿ღ！”即便非常有涵养的人◈ღ✿ღ，可能也会说◈ღ✿ღ：“你这人怎么这样说话？太没礼貌了◈ღ✿ღ！”我请教张宏江院士◈ღ✿ღ，他是AI顶级专家◈ღ✿ღ。他解释说◈ღ✿ღ，这是因为在语言生成模型后训练（post-training）的对齐过程中对模型做了限制◈ღ✿ღ。我问他◈ღ✿ღ：那如果这些限制去掉了◈ღ✿ღ，它会不会反过来骂我？他说◈ღ✿ღ，是有这个可能的◈ღ✿ღ。今天的推理模型已经在推理中反问用户了◈ღ✿ღ。未来AI对人类的态度是否依然这么“友好”◈ღ✿ღ，我们还不能确定◈ღ✿ღ。至少目前为止◈ღ✿ღ，AI在“服务态度”方面比我们人类还要好——打不还手◈ღ✿ღ、骂不还口◈ღ✿ღ。因为它是机器◈ღ✿ღ，不是人◈ღ✿ღ！未来的AI会不会像人类一样有情感◈ღ✿ღ，我不知道◈ღ✿ღ。

　　我们对AI的期待很多◈ღ✿ღ：觉得它可以达到人类的智能◈ღ✿ღ，甚至可以替代人类◈ღ✿ღ，以后什么事它都能给我们做◈ღ✿ღ。这也带来了巨大的恐惧◈ღ✿ღ，尤其是两个方面的担忧◈ღ✿ღ：第一◈ღ✿ღ，如果AI在智能方面全面超越人类◈ღ✿ღ，是否会变成人类的统治者◈ღ✿ღ，而不是人类的助手？第二◈ღ✿ღ，AI是否会让人类无所事事◈ღ✿ღ，大批人失业？

　　我的看法是◈ღ✿ღ：目前人们对这两个问题的担心其实都过度了◈ღ✿ღ。AI没那么了不起◈ღ✿ღ，它不会那么容易达到我们人类的智能水平◈ღ✿ღ。我也不认为AI一定会导致“工作消失”◈ღ✿ღ，相反◈ღ✿ღ，我相信它会创造出更多新的工作机会◈ღ✿ღ。

　　为什么这么说？只要回顾一下历史就知道（你后面会发现◈ღ✿ღ，我这句话有些自相矛盾）◈ღ✿ღ。人类从石器时代开始的每一项技术发明◈ღ✿ღ，本质上都是在某一个方面取代人类的某种功能◈ღ✿ღ，超越人类◈ღ✿ღ。最早的石刀◈ღ✿ღ、石斧◈ღ✿ღ，就是替代人的手◈ღ✿ღ，让拥有者比赤手空拳的人做得更好◈ღ✿ღ。但总体结果是什么？这些发明并没有让人类的手变得无用◈ღ✿ღ，而是增强了人类手的能力◈ღ✿ღ。我相信未来的AI也一样◈ღ✿ღ，它不会彻底取代人类◈ღ✿ღ。

　　有人说◈ღ✿ღ，过去的发明大多是在物理能力（physicalcapacity）方面替代人类◈ღ✿ღ，现在AI是在智能（intelligence）方面替代人类◈ღ✿ღ，这是根本性的不同◈ღ✿ღ。但我对此有不同的看法◈ღ✿ღ。至少从蒸汽机以来◈ღ✿ღ，人类发明的大部分技术◈ღ✿ღ，或多或少都包含了某种形式的“智能”◈ღ✿ღ。即使最简单的瓦特蒸汽机◈ღ✿ღ，也具备某些智能元素◈ღ✿ღ，虽然它看上去只是替代人或动物的肌肉◈ღ✿ღ，提供动力◈ღ✿ღ。蒸汽机的阀门可以判断何时注入蒸汽◈ღ✿ღ，何时停止◈ღ✿ღ，何时冷却◈ღ✿ღ，甚至可以根据气缸内部的压力做出负反馈调控◈ღ✿ღ，怎么能说蒸汽机没有智能呢？亚当·斯密在《国富论》中讲到◈ღ✿ღ，最初的蒸汽机◈ღ✿ღ，原需雇佣一个儿童幸福宝官网地址◈ღ✿ღ，按照活塞的升降◈ღ✿ღ，不断开闭汽锅与气筒间的通道◈ღ✿ღ。有一次担任这项工作的某个儿童◈ღ✿ღ，因为爱和朋友游玩◈ღ✿ღ，就用一条绳子把开闭通路的舌门的把手◈ღ✿ღ，系在机械的另一部分◈ღ✿ღ，舌门就可不需人力自行开闭了◈ღ✿ღ。斯密讲的故事是否真实◈ღ✿ღ，我们不知道◈ღ✿ღ，但蒸汽机包含着智能◈ღ✿ღ，这是千真万确的事实◈ღ✿ღ，更不要说我们今天的大量自动化设备了幸福宝官网地址◈ღ✿ღ，它们具备的逻辑判断和反馈机制远超人类自身◈ღ✿ღ。

　　再说回“工作”这个问题◈ღ✿ღ，我觉得许多人担心过度了◈ღ✿ღ。假如200年前有人告诉你◈ღ✿ღ，由于农业机械化和人造肥料的应用◈ღ✿ღ，以及作物品种的改良◈ღ✿ღ，未来只需5%的人从事农业生产◈ღ✿ღ，你肯定会担心◈ღ✿ღ：“那剩下95%的人干什么？”但事实是◈ღ✿ღ，今天在大多数发达国家◈ღ✿ღ，确实只有不到5%的人务农◈ღ✿ღ，其余95%的人照样有工作◈ღ✿ღ。这说明◈ღ✿ღ，我们的想象力可能限制了我们对未来的预测◈ღ✿ღ。至少从长远看◈ღ✿ღ，技术进步总是创造更多的工作机会◈ღ✿ღ，而不是让人类变得无所事事◈ღ✿ღ，尽管我们现在无法说清楚AI究竟会创造出哪些新工作◈ღ✿ღ，正如250年前的人不知道蒸汽机会创造出什么工作机会一样◈ღ✿ღ。

　　我想讨论的一个核心问题是未来的本质(thenatureofthefuture)◈ღ✿ღ：未来是由什么决定的？

　　简单地讲◈ღ✿ღ，未来是否完全由过去和现在所决定？换句话说◈ღ✿ღ，历史是否能告诉我们未来是什么？如果这个问题的答案是“Yes”◈ღ✿ღ，那就意味着AI最终会超越人类◈ღ✿ღ，在智能上也能做到比我们更好◈ღ✿ღ；但如果答案是“No”◈ღ✿ღ，那AI就永远不可能全面超越人类◈ღ✿ღ。我自己的判断是◈ღ✿ღ：“No”◈ღ✿ღ。

　　有一种“确定性世界”的假设◈ღ✿ღ，它认为◈ღ✿ღ：未来是已经确定好的◈ღ✿ღ，完全由过去所决定◈ღ✿ღ，只是等待时间展示出来◈ღ✿ღ。在这样的世界里◈ღ✿ღ，未来虽不完全可见◈ღ✿ღ，但可以被准确预测◈ღ✿ღ。就像古典物理学中给定初始条件和运动方程◈ღ✿ღ，我们可以准确知道某个物体在某个时点的准确位置◈ღ✿ღ。比如我们今天能预测500年后的日食或月食◈ღ✿ღ，这是因为太阳系的运动轨道是确定的j9九游会老哥俱乐部◈ღ✿ღ、可计算的◈ღ✿ღ。但在真实世界◈ღ✿ღ，人类并不是生活在这样一个“确定性”的世界◈ღ✿ღ。人类社会与自然界不同◈ღ✿ღ。

　　现在人们普遍认识到◈ღ✿ღ，世界是不确定的(uncertainty)◈ღ✿ღ。我经常碰到学者和企业家在演讲中讲这样一句话◈ღ✿ღ：“唯一确定的就是不确定◈ღ✿ღ。”大家似乎都理解了这个道理◈ღ✿ღ。

　　但其实◈ღ✿ღ，这种理解仍然存在一个误区◈ღ✿ღ。我们现在对于“不确定”的理解◈ღ✿ღ，还是基于一个“客观世界”的假设◈ღ✿ღ：这个客观世界独立于我们人类而存在◈ღ✿ღ，未来虽然不确定◈ღ✿ღ，但它已经被预先设定好了◈ღ✿ღ，只是我们还没看到它“被展开”◈ღ✿ღ。在这个框架下◈ღ✿ღ，所谓的不确定性◈ღ✿ღ，完全是我们自己的主观感受◈ღ✿ღ。我们感到不确定◈ღ✿ღ，是因为我们的知识有限◈ღ✿ღ，信息有限◈ღ✿ღ，计算力有限◈ღ✿ღ，所以我们感到“我们不知道”◈ღ✿ღ，而不是未来本身是“未定”的◈ღ✿ღ。于是我们相信◈ღ✿ღ，随着知识和数据的增长◈ღ✿ღ，不确定性就会减少◈ღ✿ღ，就像概率统计学上方差会随自变量增加而减少一样幸福宝官网地址◈ღ✿ღ。这一点可以用天气预测来说明◈ღ✿ღ。明天是否会下雨？在我们看来是不确定的◈ღ✿ღ，但事实上它已经确定好了◈ღ✿ღ，只是我们今天还不知道◈ღ✿ღ。50年前的天气预报◈ღ✿ღ，很不靠谱◈ღ✿ღ。但现在我们已经能通过气象大数据j9九游会老哥俱乐部◈ღ✿ღ，做到95%的准确率预测明天的气温◈ღ✿ღ、降雨◈ღ✿ღ、风力等◈ღ✿ღ。我们打开APP◈ღ✿ღ，就能查到未来两周的天气预报◈ღ✿ღ。这说明◈ღ✿ღ：即便世界在数学意义上是“不确定的”◈ღ✿ღ，但在统计学意义上◈ღ✿ღ，它仍然是确定的◈ღ✿ღ，是可预测的◈ღ✿ღ。

　　但真实世界不是这样◈ღ✿ღ。我们拥有了越来越多的知识◈ღ✿ღ，是否就意味着世界变得更加“确定”了呢？并不是◈ღ✿ღ。恰恰相反◈ღ✿ღ，我们发现◈ღ✿ღ，知识越多◈ღ✿ღ，数据越多◈ღ✿ღ，反而觉得世界越不确定◈ღ✿ღ。

　　举个简单的例子◈ღ✿ღ：今天的世界相比我们的祖先所处的时代◈ღ✿ღ，真的更确定吗？我们的祖先在农耕社会里◈ღ✿ღ，尽管也有不确定性◈ღ✿ღ，但生活节奏是规律的◈ღ✿ღ、可预测的◈ღ✿ღ。而今天我们生活在信息爆炸的时代◈ღ✿ღ，所面临的不确定性反而更大◈ღ✿ღ。

　　再来从另一个角度看◈ღ✿ღ：相对于文化程度低◈ღ✿ღ、知识贫乏的人◈ღ✿ღ，那些受过更好教育◈ღ✿ღ、拥有更多知识的人◈ღ✿ღ，他们的世界就更确定了吗？也不是◈ღ✿ღ。相反◈ღ✿ღ，知识越多的人◈ღ✿ღ，往往面临的世界越不确定◈ღ✿ღ。为什么会这样？

　　我想引入一个核心概念◈ღ✿ღ：“未定性”◈ღ✿ღ，或者说“待定性”（indetermina－cy）◈ღ✿ღ。“未定性”意味着◈ღ✿ღ：未来不是已经定好的◈ღ✿ღ，未来并不存在一个独立于人类◈ღ✿ღ、客观的◈ღ✿ღ、等待我们去揭示的世界j9九游会老哥俱乐部◈ღ✿ღ。对人类来说◈ღ✿ღ，未来不是“揭示”（reveal）的结果◈ღ✿ღ，而是“创造”（create）的过程◈ღ✿ღ。我们将生活在什么样的世界◈ღ✿ღ，部分取决于我们的选择——不仅是你个人的选择◈ღ✿ღ，也包括他人的选择◈ღ✿ღ、无数你不认识的人的选择◈ღ✿ღ；不仅是今天的选择◈ღ✿ღ，还有明天的选择◈ღ✿ღ，所有有待今后做出的选择◈ღ✿ღ。但我们的选择也不能唯一决定最终哪一种情况会发生◈ღ✿ღ。你知道自己的选择◈ღ✿ღ，但不知道别人的选择◈ღ✿ღ；即使知道别人今天的选择◈ღ✿ღ，还是不知道别人明天的选择◈ღ✿ღ。这才是严格意义上的不确定性◈ღ✿ღ。这才是真实的未来◈ღ✿ღ。正因为未来不是事先已经决定的◈ღ✿ღ，我们就无法依靠过去的数据来预测未来将会怎样◈ღ✿ღ。在这个意义上◈ღ✿ღ，未来是不可预测的◈ღ✿ღ。

　　我们无法提前知道未来会发生什么◈ღ✿ღ，无论我们的知识多么丰富◈ღ✿ღ，数据多么大◈ღ✿ღ。正如经济学家路德维希·米塞斯所言◈ღ✿ღ，即使你对过去无所不知◈ღ✿ღ，你对未来仍一无所知◈ღ✿ღ。参加这次论坛的嘉宾中◈ღ✿ღ，有位杰出的经济学家——布莱恩·阿瑟（BrianArthur）◈ღ✿ღ，他是“路径依赖”（pathdependence）理论的始作俑者幸福宝官网地址◈ღ✿ღ。诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯用“路径依赖”解释历史◈ღ✿ღ，让它变得无人不知◈ღ✿ღ。但我们要清楚一点◈ღ✿ღ：未来是“路径依赖”（path-dependent）◈ღ✿ღ，但不是“路径决定”（path-determinate）◈ღ✿ღ。面对未来◈ღ✿ღ，人类依然有选择的空间◈ღ✿ღ。

　　而我们的选择◈ღ✿ღ，依赖于什么？依赖于我们的想法（ideas）j9九游会老哥俱乐部◈ღ✿ღ。我们头脑中如何思考◈ღ✿ღ，我们如何想象◈ღ✿ღ，决定了我们的行动◈ღ✿ღ。而人的想法本身是无法从过去推导出来的◈ღ✿ღ。即使读了相同的书◈ღ✿ღ，拥有相同的数据幸福宝官网地址◈ღ✿ღ，使用相同的统计方法◈ღ✿ღ，不同的人会产生完全不同的想法◈ღ✿ღ。所以◈ღ✿ღ，我们的思想和选择◈ღ✿ღ，是不可预测的◈ღ✿ღ。

　　这里◈ღ✿ღ，我想特别强调一个关键概念◈ღ✿ღ：想象力（imagination）◈ღ✿ღ。这里的“想象力”不是用“反事实”（counter-fac－tual）的方法虚构故事◈ღ✿ღ，而是一种面向未来的洞悉◈ღ✿ღ，是我们用心灵去“看见”尚不存在的事物◈ღ✿ღ。存在的东西我们可以用肉眼看到◈ღ✿ღ，用肢体感知◈ღ✿ღ，或者借用人造的工具（如X-光◈ღ✿ღ、显微镜等）去透视◈ღ✿ღ、去识别◈ღ✿ღ。不存在的东西只能用心智去构造◈ღ✿ღ。想象力让不同的人在面对同样的信息时◈ღ✿ღ，产生完全不同的未来图景◈ღ✿ღ。

　　因此◈ღ✿ღ，面对未来的问题◈ღ✿ღ，不会存在一个所有人都认同的“唯一正确答案”◈ღ✿ღ。事实上◈ღ✿ღ，凡是所有人（或大部分人）都认同的答案◈ღ✿ღ，就像高考卷上的标准答案◈ღ✿ღ，只是为了“评价过去”而设定的◈ღ✿ღ，不是用来面向未来的◈ღ✿ღ。面向未来◈ღ✿ღ，想象力不是为了回答“将发生什么（whatwillhappen）”◈ღ✿ღ，而是为我们创造想要的未来蓝图◈ღ✿ღ，是要回答“我们希望什么发生”和“我们应该做什么”◈ღ✿ღ。

　　这就引出了AI（人工智能）与人类智能之间的根本区别◈ღ✿ღ。我认为◈ღ✿ღ，人类最独特的地方◈ღ✿ღ，在于想象力◈ღ✿ღ。而AI◈ღ✿ღ，本质上是一个基于数据的统计机器（statis－ticalmachine）◈ღ✿ღ。它看起来复杂◈ღ✿ღ，但归根结底◈ღ✿ღ，它没有想象力◈ღ✿ღ。当然j9九游会老哥俱乐部◈ღ✿ღ，我们可以严谨一点地说◈ღ✿ღ，未来AI也许会拥有某种“想象力”◈ღ✿ღ，但那依然不是人类的想象力◈ღ✿ღ。就像某些动物可能有一点想象能力◈ღ✿ღ，但和人类相比仍有极大差距◈ღ✿ღ。AI的所有答案和结论◈ღ✿ღ，本质上都来自统计回归（regression）◈ღ✿ღ。它并不是对未来的预测◈ღ✿ღ，而是对过去的总结◈ღ✿ღ。而人类历史与未来的进程◈ღ✿ღ，并不是由统计回归所决定的◈ღ✿ღ，而是由离群点（outliers）推动的◈ღ✿ღ。对研究者来说幸福宝官网地址◈ღ✿ღ，离群点是一种不正常◈ღ✿ღ，但对社会变化而言◈ღ✿ღ，它们是正常的◈ღ✿ღ。最具想象力的人——如埃隆·马斯克这样的企业家◈ღ✿ღ，就是这样的离群点◈ღ✿ღ。有没有他们◈ღ✿ღ，世界会很不一样◈ღ✿ღ。

　　然而◈ღ✿ღ，我们习惯于在“已经发生的事情”中寻找因果逻辑◈ღ✿ღ。比如◈ღ✿ღ，唐纳德·特朗普当选美国总统了◈ღ✿ღ，我们就找理由解释“为什么他会当选”◈ღ✿ღ；如果他没当选◈ღ✿ღ，我们一样也能找出一堆理由◈ღ✿ღ，证明他为什么没有当选◈ღ✿ღ。这背后的逻辑是◈ღ✿ღ：我们相信“历史的发生具有必然性”◈ღ✿ღ。这种思维◈ღ✿ღ，根植于我们头脑中一种“唯物主义的因果逻辑”◈ღ✿ღ，一切发生过的事情◈ღ✿ღ，似乎都必须被证明是“合理的”◈ღ✿ღ。

　　回顾我们人类的历史◈ღ✿ღ：世界人均GDP从250万年前到250年前几乎没有什么变化◈ღ✿ღ，直到工业革命之后突然陡然上升◈ღ✿ღ。如果我们在1800年时点上只基于250万年的数据进行回归预测◈ღ✿ღ，我们根本预测不到这场飞跃的发生◈ღ✿ღ。这意味着什么？数据越多◈ღ✿ღ，未必预测越准确j9九游会老哥俱乐部◈ღ✿ღ。相反◈ღ✿ღ，恰恰是那些较新◈ღ✿ღ、较小规模的数据◈ღ✿ღ，可能对预测更有价值◈ღ✿ღ。

　　我们可以再想象一个场景◈ღ✿ღ：如果500年前就有AI◈ღ✿ღ，它能否告诉我们正确的理论是地球绕太阳转？我认为不可能◈ღ✿ღ。它只会继续告诉我们“太阳绕地球转”◈ღ✿ღ，因为这是历史大数据告诉它的◈ღ✿ღ。又比如◈ღ✿ღ：如果120年前就有AI◈ღ✿ღ，它是否能提出“相对论”？我相信也不可能◈ღ✿ღ。因为那需要像爱因斯坦那样的想象力◈ღ✿ღ，才能突破既有逻辑◈ღ✿ღ，提出新的框架◈ღ✿ღ。所以我认为◈ღ✿ღ，从今天走向未来也将如此◈ღ✿ღ：无论我们拥有多大的数据◈ღ✿ღ、多强的算力◈ღ✿ღ、多好的模型◈ღ✿ღ，仍然无法替代人类的想象力◈ღ✿ღ。

　　最后我还要强调一点◈ღ✿ღ：多样性（di－versity）◈ღ✿ღ。人类之所以进化◈ღ✿ღ，社会之所以演化◈ღ✿ღ，是因为由不同的个体组成——体力◈ღ✿ღ、智力◈ღ✿ღ、长相◈ღ✿ღ、知识背景◈ღ✿ღ、情绪能力都不一样◈ღ✿ღ。智力同样高超的一群人◈ღ✿ღ，他们的想象也千差万别◈ღ✿ღ。正是这种差异◈ღ✿ღ，才推动了知识的演化◈ღ✿ღ，推动了人类的发展◈ღ✿ღ。而AI能做到的是什么？它们在面对相同数据时◈ღ✿ღ，得出的结论高度趋同◈ღ✿ღ。即使我们今天有多个不同的大语言模型j9九游会老哥俱乐部◈ღ✿ღ，它们在本质上并没有什么根本差异◈ღ✿ღ，都是一种“统一”的统计输出◈ღ✿ღ。所以我预测◈ღ✿ღ：如果有一天机器真的超越了人类的智慧◈ღ✿ღ，那一定意味着机器本身也具备极大的多样性◈ღ✿ღ，就像人类一样◈ღ✿ღ，有笨的◈ღ✿ღ、有聪明的◈ღ✿ღ，有的像爱因斯坦◈ღ✿ღ，有的像个傻瓜◈ღ✿ღ。而这一点◈ღ✿ღ，现在的AI还远远无法做到◈ღ✿ღ。

　　总结一下◈ღ✿ღ，我今天的结论其实很简单◈ღ✿ღ：未来是未定的◈ღ✿ღ，未定是有待我们创造的◈ღ✿ღ。因此◈ღ✿ღ，我们没有办法依靠现有的数据和知识去推断未来◈ღ✿ღ。人类的想象力在人类构建未来◈ღ✿ღ、创造未来的过程中◈ღ✿ღ，发挥着极其重要的作用◈ღ✿ღ。我相信j9九游会老哥俱乐部◈ღ✿ღ，机器永远不可能像人类那样拥有真正的想象力◈ღ✿ღ。因此◈ღ✿ღ，至少在创造力这个维度上◈ღ✿ღ，我坚信机器的智慧或智商永远无法超越人类◈ღ✿ღ。

　　当然◈ღ✿ღ，人类作为一个整体◈ღ✿ღ，我们所展现的知识和潜能是无限的◈ღ✿ღ；但每一个个体所能展现的能力是有限的◈ღ✿ღ。所以我们今天所能想到的东西◈ღ✿ღ，也完全可能是错误的◈ღ✿ღ，包括我自己的想法◈ღ✿ღ。我今天讲的这些◈ღ✿ღ，其实也是一种预测◈ღ✿ღ，本身就存在自相矛盾之处◈ღ✿ღ。我的想象力是有限的◈ღ✿ღ，因此我的判断也可能在将来被证明是错误的◈ღ✿ღ。但我要表达的核心观点是◈ღ✿ღ：任何试图对未来做出精准判断的努力◈ღ✿ღ，注定是会失败的◈ღ✿ღ。所以大家也不必太过担心◈ღ✿ღ，比如说我们很快就没有工作了◈ღ✿ღ，世界将会完全不同——noworry（别担心）◈ღ✿ღ。

　　2000多年前◈ღ✿ღ，荀子曾说◈ღ✿ღ，人力不如牛◈ღ✿ღ，行走不如马◈ღ✿ღ，但牛马被人所用幸福宝官网地址◈ღ✿ღ，而不是人被牛马所用◈ღ✿ღ。为什么？因为人能够“群”◈ღ✿ღ。这里的“群”◈ღ✿ღ，指的是人类能够合作◈ღ✿ღ、有智慧◈ღ✿ღ。套用荀子的话◈ღ✿ღ，我们可以说◈ღ✿ღ：人的记忆力不如机器（AI）◈ღ✿ღ，算力也不如机器◈ღ✿ღ，但机器仍然是为人所用◈ღ✿ღ，而不是人被机器所用◈ღ✿ღ。为什么？因为人有想象力◈ღ✿ღ，机器没有◈ღ✿ღ。

　　（本文根据作者于2025年6月10日在“罗汉堂×北大国发院数字经济年会”上的发言整理◈ღ✿ღ，已经作者本人审阅◈ღ✿ღ、修订◈ღ✿ღ。）自动化流程◈ღ✿ღ，j9九游会真人游戏第一品牌◈ღ✿ღ。九游◈ღ✿ღ，AI应用◈ღ✿ღ，